Este hilo fue publicado en BlueSky el 20 de marzo de 2025.
El hilo trata sobre el capitalismo y cómo su estupidez intrínseca nos llevará al desastre.
El desencadenante del hilo fue una noticia acerca de una de las primeras decisiones de Trump en su segundo mandato (en el que tanto empeño puso en destruir su país con políticas cortoplacistas para beneficio inmediato de unos pocos). La noticia en cuestión, publicada en eldiario.es, decía que:
Esto no sólo es malvado, también es estúpido, es absolutamente estúpido, pero sirve para explicar por qué el capitalismo es tan tonto como un saco de ratones. (Obviamente, estoy antropomorfizando; el capitalismo no es estúpido porque sólo existe como concepto abstracto; es algo que haré a lo largo de todo el hilo.)
Hace tiempo leí sobre Universo 25 (lo leí en Gizmodo, pero NO leáis Gizmodo, despidió a sus redactores para hacer traducciones con IA). Universo 25 era el paraíso de los ratones. Un lugar seguro, con huecos para madrigueras, que se mantenía limpio, con alimento y agua ilimitados… ¿Y qué pasó?
Pues pasó que los ratones son ratones. A salvo y con sus necesidades cubiertas se dedicaron a copular y multiplicarse. No hubo depredadores ni faltó el alimento, pero sí el espacio; no al principio, pero se multiplicaron hasta llenar todos los huecos, no podían moverse sin pisarse ni aplastarse… y a causa del estrés que les produjo el hacinamiento la población enfermó y colapsó.
Si los ratones hubieran podido planificar, habrían controlado su población y vivido en el paraíso… pero los ratones son ratones, no saben planificar a largo plazo y murieron.
Ahora, ¿es el capitalismo más listo que una colonia de ratones? ¿Y qué tiene esto que ver con la noticia del principio?
En el capitalismo el fin no es producir riqueza, sino maximizar el beneficio en el mínimo plazo posible. Si una empresa desarrolla una técnica que le permite recortar en gastos de producción tendrá una ventaja sobre las demás porque puede vender más barato, atraer más clientes y vender más, así que sus competidoras, o igualan esa ventaja o desaparecen.
Esa idea ha servido para convencernos de que el capitalismo incentiva mejorar la producción para bajar precios y es buena para el consumidor, pero es mentira, porque esa ventaja puede venir por recorte en gastos fruto del I+D, sí, pero es más fácil y barato lograrlo recortando en seguridad laboral, medio ambiente, la seguridad misma del producto…
Para evitar que las empresas nos maten o nos envenenen a nosotros o al medio ambiente por sus beneficios a corto plazo están las regulaciones del Estado, regulaciones que nos protegen y que los empresarios atacan con lobbies y comprando medios y políticos. Porque su dinero les importa más que nuestra salud o nuestra integridad, y no dudarían en matarnos si eso les hiciera más ricos (y por eso a los ricos hay que matarlos a todos).
Pero es que esas regulaciones y servicios que los ricos tratan de recortar, en realidad, también les benefician, como verían si fueran capaces de planificar más que los ratones de Universo 25.
«Sí, Nitro… pero, ¿qué tiene esto que ver con Trump desmantelando el Departamento de Educación?»
Ahora lo explico.
Cargarse los servicios públicos y destinar todo el presupuesto del Estado a las empresas amigas es un gran beneficio a corto plazo (para los ricos a los que se les bajan los impuestos, claro, no para los trabajadores que se quedan sin pensión, hospitales, bajas médicas, escuelas para sus hijos…) pero a largo plazo, ¿qué es más productivo, un trabajador sano o uno enfermo? ¿Es más productivo un trabajador formado o uno que no sabe ni leer los carteles de advertencia?
¿Quién consumirá más, un trabajador con un sueldo digno y sus necesidades cubiertas o uno mal pagado que no puede derrochar ni un céntimo, con miedo a que una enfermedad lo arruine, a que tres meses sin sueldo lo dejen en la calle, sin saber de qué vivirá en la vejez…? ¿Y de qué vivirán las empresas si los trabajadores no consumen?
El lobby automovilístico europeo hizo lobby para que la UE se echara atrás en su intención de imponer el vehículo eléctrico en 2035. Para esas empresas, a corto plazo era más barato seguir exprimiendo el I+D del motor de combustión que hacer nuevo I+D… pero, a largo plazo, no podrán competir con China. Y cerrarán.
Y el cambio climático, claro. A corto plazo es más barato comprar científicos y medios deshonestos para que siembren la duda sobre un hecho científico bien probado que afrontar el cambio de todo el modelo productivo y energético… pero a largo plazo resultará que China no ha parado y que dominará una serie de tecnologías que se acabarán imponiendo. Porque no habrá otra.
Por eso, los mecanismo del capitalismo están invirtiendo ingentes cantidades de dinero en comprar políticos y periodistas para convencernos de que hay que acabar con el Estado y sus regulaciones, con los servicios públicos como sanidad y educación, con las leyes laborales y medioambientales…
Porque el capitalismo no dudará en matarnos trabajando, envenenarnos con sus productos, arruinar el medioambiente del planeta, causar sufrimiento y hasta su propio colapso a largo plazo por un beneficio a corto…
… como los ratones de Universo 25.
¿Quién podría haberlo imaginado?
[FIN]