Este hilo fue publicado en BlueSky el 23 de marzo de 2025.
Trata acerca del cambio de horario de verano al de invierno (y viceversa) y de los motivos que nos han llevado a él.
Lo primero, una obviedad: la hora, el calendario… son arbitrarios; días y noches de doce horas son prácticos porque doce es un número que se divide bien, pero ha ha habido propuestas de días de diez horas, por la cosa del sistema métrico, y de haberse implantado hubieran sido horas más largas. En la antigua India día y noche duraban doce horas, pero como la duración del día no es constante la duración de las horas variaba a lo largo del año (lo que requería relojes bastante ingeniosos).
Así que lo de los días de 24 h iguales y mediodía a las 12 es arbitrario, no un hecho universal.
Para ver lo arbitrario que es la hora, un ejemplo: el mediodía. Si hemos decidido que el mediodía es a las doce, ¿por qué no es así en todas partes? Os recomiendo este artículo acerca de los husos horarios, pero la respuesta corta es: «por el ferrocarril».
El ferrocarril requirió estandarizar la hora y eso llevó a los husos horarios… y al primer problema: la zona este del huso tiene la misma hora civil que la oeste pero una hora solar más. En España, entre Santiago de Compostela y Lleida hay media hora solar de diferencia (y todavía más entre Santiago y Palma de Mallorca).
Los husos horarios no siguen los meridianos con tiralíneas, se ajustan a las fronteras y hay motivos prácticos y políticos para moverlas.
- Kiribati necesita los husos +13 y +14.
- Toda China está en un mismo huso (+8).
- Algunos países desplazan su huso una fracción de hora (India +5:30)
Al final hay unos cuarenta husos horarios en el mundo, porque recordemos: la hora civil es arbitraria.
¿Y a dónde nos lleva esto? Pues a dos preguntas que trataré de responde:
- 1º.- ¿Cuál es el huso horario más adecuado?
- 2º.- ¿Por qué cambiamos el horario de verano a invierno (y viceversa)?
¿Cuál es el huso horario más adecuado?
Pues la pregunta es: ¿lo adecuado para qué?
¿Para que el mediodía ajuste a las 12:00?, pues no, pero sí estamos en el adecuado para tener la misma hora que Francia, Alemania o Noruega. Y esto, se quiera o no, es práctico.
Todos hemos visto horarios como estos (no sólo infantiles, pero son más bonitos).
Si uno mira bien verá algo que llama la atención: las horas; parece que los niños de otros países son más madrugadores (primera clase a las 8:00 frente a 9:30).
¿Será que ya de niños nosotros somos unos vagos? ¿Por qué en Europa se levantan a las seis y nosotros a las siete? ¿Serán más trabajadores? ¿Por qué nos levantamos tan tarde? Si nos levantásemos a las seis, ¿saldríamos antes de trabajar?
Todo esto tiene una respuesta clara si recordamos que la hora es arbitraria y estamos movidos un huso.
En Londres se levantan a las 6:00 y nosotros a las 7:00 pero, como estamos en UTC+1 y ellos en UTC+0, la hora solar es la misma (aproximadamente, hay más variables).
En Berlin se levantan a las 6:00 y nosotros a las 7:00 pero, como están más al este, la hora solar es la misma (de nuevo: aproximadamente, hay más variables).
Es decir: como la hora civil (la del reloj) es arbitraria pero la solar no (recordad Santiago y Lleida: media hora solar de diferencia a la misma hora de reloj) nuestras tablas de horarios más tardías (esas horas distintas para la primera clase, de 8:00. a 9:30) corrigen el huso desplazado.
Es decir: como nuestras tablas de horarios retrasadas una hora corrigen el huso horario desplazado en el que nos encontramos, resulta que londinenses, berlineses y madrileños comen todos (más o menos) a la misma hora solar: un poco después del mediodía solar, aunque la hora civil sean las 13:00 para ellos y las 14:00 para nosotros.
Lo que nos lleva a otra pregunta: ¿Qué pasaría si nos moviéramos a UTC+0 (el huso correcto para que las doce coincidan con el mediodía solar)?
Pues primero: si no cambiáramos nuestros horarios, nos levantaríamos a la misma hora civil (de reloj) pero una hora solar más tarde; a la mañana habría más luz en la calle, pero tendríamos una hora menos de luz al salir de trabajar.
Segundo: cuando cambiáramos nuestros horarios para reajustar la hora civil a la solar nos levantaríamos a las 6:00, pero al subir la persiana veríamos la calle igual que ahora cuando nos levantamos a las 7:00. Y comeríamos a las 13:00 pero veríamos la calle igual que ahora comiendo a las 14:00.
Es decir, pasar de UTC+1 a UTC+0 cambiaría la hora de nuestro reloj, pero seguiríamos haciendo las mismas cosas a la misma hora solar que ahora… porque si nos levantamos una hora de reloj más tarde que londinenses y berlineses es para ajustar esa diferencia entre la hora solar y la civil
Así, cambiar de huso (de UTC+1 a UTC+0) desajustaría nuestra hora con el continente (nuestros relojes ya no marcarían la misma hora que en París, Berlín o Dresde) lo que tiene su incomodidad, pero no habría cambiado gran cosa en nuestro día a día más allá de un dígito en el reloj.
Entonces, ¿significa esto que no podemos hacer nada para salir un poquito antes y tener más luz?
Pues sí, podemos, pero para eso no hay que cambiar nuestro huso (con H) horario, sino nuestros usos (sin H) y costumbres.
El problema en España son esas dos horas que muchos paran para comer. Si en vez de trabajar 8:00-14:00 y 16:00-18:00 con dos horas para comer un primero, un segundo, postre y café hiciéramos una comida ligera y rápida en una hora, saldríamos una hora antes.
Es el uso, no el huso lo que importa.
Esta imagen muestra un día promedio con sus doce horas de día y doce de noche en UTC+0 (abajo) y UTC+1 (arriba) y con comidas de una hora (derecha) o dos (izquierda).
Lo que nos hace tener más tiempo de luz tras la jornada es comer en una hora, no pasarnos a UTC+0. Es el uso, no el huso.
Así, el debate de UTC+0 ó UTC+1 para tener más tiempo de luz al salir de trabajar es erróneo. Nuestros horarios de levantarnos a las 7:00 en vez de a las 6:00 como en Europa no están mal, corrigen la diferencia de horas civil y solar.
La variable que importa es el tiempo para comer.
¿Por qué cambiamos el horario de verano a invierno (y viceversa)?
El problema es la astronomía: la inclinación del eje de la Tierra hace que la duración del día no sea igual a lo largo del año Y esto, claro, trae problemas.
Si queremos que los obreros tengan luz para trabajar en un forjado en invierno (y no se maten por no ver un hueco por falta de luz) elegimos un horario en el que en invierno amanezca a las ocho y, si no cambiamos de horario a medida que alarguen los días, cuando llegue el verano amanecerá casi a las seis. Para eso hacemos un cambio de hora en verano.
Pero claro, tampoco es gratis: con ese cambio anochece pasadas las diez en Madrid (centro de la península), en Santiago, más al oeste, es peor (una media hora peor). Cosas de que el día en verano (y la noche en invierno) dure unas quince horas.
La cosa es todavía peor en Oslo, donde el día dura más de dieciocho horas en verano y menos de seis en invierno. Para ellos ajustar sólo una hora el horario no es suficiente, pero si hemos de tener criterios horarios similares entre países (especialmente en la UE) hay que llegar a compromisos.
Cambiar la hora ayuda a la seguridad laboral en las obras y salva vidas, pero causa problemas de sueño (y de salud) a buena parte de la población, especialmente gente mayor con problemas de senilidad, gente con depresión, niños… ¿compensa? Pues no lo sé.
Por ir resumiendo un poco:
- 1.) La necesidad de regular las actividades humanas con horarios regulares y homogéneos choca con la realidad física del planeta: latitud, longitud, inclinación del eje de rotación.
- 2.) Los husos horarios son una primera solución, pero la idea de veinticuatro husos que sigan con tiralíneas meridianos separados quince grados chocan con las fronteras entre países, así que se adaptan siguiendo las fronteras para resolver la necesidad de coordinarse entre regiones de un mismo país.
- 3.) Un horario constante todo el año choca con la realidad de la variación de la altura del Sol a lo largo del año y las diferentes duraciones de los días y el cambio de la hora del amanecer y anochecer, algo que puede perjudicar a ciertos trabajos que requieren luz diurna.
- 4.) Pero, el cambio de hora perjudica a ancianos, niños, y personas con otros problemas y patologías, provocando problemas de sueño e incluso depresión.
¿Mi opinión? (Si es que a alguien le importa).
Respecto al huso:
Yo mantendría GMT+1. Es más creo que toda la UE debería tener el mismo huso horario y que cada país adapte sus horarios a la hora solar; que los alemanes entren a trabajar a las siete y nosotros a las ocho, pero que las 17:15 españolas lo sean también alemanas, francesas, noruegas y portuguesas.
Respecto al cambio de hora:
Aquí no lo tengo tan claro. Habiendo pisado obra entiendo las ventajas de trabajar con luz solar en invierno, pero entiendo tembién el daño que se hace a muchas personas con el cambio de hora y creo que debe ser tenido en cuenta.
Quizás lo más razonable sea mantener la hora constante a lo largo del año y que aquellos trabajos que requieran luz solar adapten sus horarios de entrada y salida; a fin de cuentas, no es peor que trabajar a turnos en una fábrica y es algo que se ha hecho (y seguirá haciendo).
[FIN]